Tähesõjad-Schmu ajakirjas

Kolm erialaajakirja põhinevad pseudospetsialistide artiklitel Midi-Chlorianeri kohta

Metsik segu Tähesõdade tsitaatidest ja Vikipeedia plagiaadist - ja siiski avaldasid pseudoajakirja kolm ajakirja. © mõttekoda (kollaaž)
ettelugemist

Piinlik glitch: Kolmes erialaajakirjas on avaldatud pseudotehniline artikkel Tähesõdade filmide täiesti väljamõeldud "Midi-klooride" kohta. Kuigi see artikkel oli täiesti mõttetu ja koosnes Vikipeedia plagiaadist ja Tähesõdade tsitaatidest, ei lükanud arvustajad seda ümber. Kõik kolm ajakirja kuuluvad aga vaieldavamate "Röövellike ajakirjade" hulka - kahtlasemad veebiajakirjad, mis võtavad teadlastelt väljaandmiseks mõeldud raha ära.

Spetsialiseeritud ajakirjad on olulised teaduslike avastuste vahendajad; samal ajal on teadlaste saavutuste mõõdupuuks tunnustatud ajakirjades avaldatud väljaanded. Väljaannete kvaliteedi tagamiseks ja pettuste vältimiseks kasutavad ajakirjad vastastikuse eksperdihinnangu põhimõtet: Välised retsensendid vaatavad läbi ja hindavad esitatud käsikirju ning lükkavad need kahtluse korral tagasi.

Pole eksimatu

Seda süsteemi peetakse üheks teaduse alustalaks, isegi kui see pole eksimatu. 2015. aastal tuli kümmekond ettekannet tagasi võtta, kuna autorid kirjutasid lihtsalt omaenda eksperdihinnangu teadmata.

Lisaks on teada, et avatud juurdepääsuga ajakirjades leidub mõnda musta lammast. Need enamasti lugupeetud ajakirjad teenivad oma raha nii, et võimalikult paljud teadlased avaldavad oma artikleid tasu eest - sõltumata kaastööde kvaliteedist. Ebapiisava või isegi olematu vastastikuse eksperdihinnangu tõttu on neid ajakirju, tuntud ka kui "Röövellikud ajakirjad", juba mõnda aega kriitika all.

Mitokondrite asemel midi-kloorid

Kui kergemeelne osa neist kahtlastest kaubandusajakirjadest kulgeb, näitab nüüd suurejooneline Schmu. Teadusblogija, kes kirjutab pseudonüümi "Neuroskeptic" all, on kirjutanud paberi, milles ta võtab kasutusele Tähesõdade müüdi ja müüb seda kui teaduslikku fakti: midi-kloorid. "Tähesõdade" filmide sarjas elavad nad Jedi rakkudes, andes neile võimaluse kasutada "jõudu". kuva

Päris mitokondrite (nagu siin näha) asemel väljamõeldud midi-kloorid. üldkasutatav

Neuroskeptilised kopeerisid oma pseudoteadusliku artikli jaoks mitokondrite kohta käiva Vikipeedia artiklid ja asendasid sõna mitokondrid sõnaga Midi-Chlorianer kõikjal. Ta lisas teksti ka erinevate viidetega "võimu" ja teistele Tähesõdade teemadele. Näiteks: "Midi-kloorid on mikroskoopilised eluvormid, mis asuvad kõigis elavates rakkudes", ilma midi-kloorideta, "elu ei saaks eksisteerida ja meil pole jõust teadmisi".

Selge viide allikale

"Käsikiri on faktivigade, plagiaadi ja filmitsitaatide absurdne jama, " ütleb autor. Ajakirjade ja nende ülevaatajate jaoks veelgi lihtsamaks muutmiseks, vaatamata nendele ilmsetele puudustele, viitas ta meetodi ja allika jaotises selgelt allikale: "Enamik sellest tekstist on muutunud võetud Vikipeediast. "

Neuroskeptik esitas selle käsikirja üheksale erialaajakirjale, mida tuntakse nimega "Röövellikud paberid". Väidetavate autoritena andis ta dr Lucas McGeorge'ile ja dr Annette Kinile - see on märk Tähesõdade suhtest. Veelgi ilmsemaks muutmiseks võttis autor isegi lõigu Palpatine'i monoloogist III episoodist, milles ta jutustab targa inimese Darth Plaguies'i legendist.

Neli kukub sellesse

Tulemus: Ainult kolm ajakirja lükkasid käsikirja tagasi ja kaks teist palusid parandust: ajakirjas "Molecular Biology and Techniques" soovitasid retsensendid muuta mitokondrites ainult midikloroid, ajakirjas "JSM biokeemia ja molekulaarbioloogia" "Arvustajad vähemalt tunnustasid Tähesõdade suhet ja palusid autoritel lisada selliseid viiteid nagu" Lucas jt, 1977 ja Palpatine jt, 1980 ".

Hirmutav küll: neli ajakirja langesid täielikult pseudospetsialistide artikli peale. Üks nõudis avaldamistasu eest 350 dollarit, mida autor ei soovinud maksta. Kolm ülejäänud aga avaldasid mõttetu artikli ilma täiendavate küsimuste ja kommentaarideta. "Ma poleks seda osanud oodata, sest kõik need ajakirjad nõuavad tavaliselt avaldamistasusid, kuid ma ei maksnud selle eest sentigi."

Mustad lambad - kahjustavad kõiki

See näitab: lisaks paljudele tõsistele ja tunnustatud ajakirjadele on ilmselgelt olemas ka väga musti lambaid. "Kuid kas see tõestab, et kogu teadusliku kirjastamise süsteem ebaõnnestub ebaõnnestunult? Ei! "Rõhutab" Neuroskeptik ". Sest see kinnitab vaid seda, mida te juba teadsite: mõned nn ajakirjad käsitlevad lihtsalt raha.

Probleem sellega: need juhtumid heidavad halba valgust ka eriajakirjadele, mis soovivad tõsist ja kvaliteetset sisu. "Teaduskirjastused müüvad toodet ja see on lõppkokkuvõttes eelretsenseerimine, " ütleb Neuroskeptic. Kui usaldus selle süsteemi vastu õõnestub, kannatavad kõik.

Lisaks ei saa paljud teadlased kohe aru, et nad on ühe sellise "Röövelliku ajakirja" ära söönud. Ja see on üsna tahetud. Mitmel neist ajakirjadest on pealkirjad, mis sarnanevad tuntud ajakirjade pealkirjadega, näiteks Journal of Molecular Biology and Techniques, mitte Journal of Molecular Biology.

Neuroskeptiku algset artiklit portaalis "Avasta" lugemiseks ja nautimiseks.

(Neuroskeptik, eluteadus, 27.07.2017 - MTÜ)