Kas Dino sugupuu tuleb ümber kirjutada?

Fossiilianalüüsid nõuavad dinosauruste rühmade uut jaotust

Kui uus sugupuu on õige, kuuluvad Tyrannosaurus rex ja tema sugulased Dino ajaloo mõnda teise peamisse harusse, kui seni arvati. © David Monniaux / CC-by-sa 3.0
ettelugemist

Paleontoloogiline sensatsioon: dinosauruste sugupuu võib olla vajalik täielikult uuesti üles ehitada. Kuna uued fossiilianalüüsid viitavad sellele, et Dinose kaks eelmist põhirühma - linnuvann ja sisalik-dinosaurused - on valed. Selle asemel võiksid Tyrannosaurus ja Co olla tihedamalt seotud linnudinosaurustega kui sauropoodidega, kes varem olid nende õdede rühm.

Ligi 130 aastat tundus selge, et dinosaurused jagunevad kaheks suureks rühmaks. Ühel pool on linnudinosaurused - Ornithischia - tuntud esindajatega nagu Triceratops või Stegosaurus. Teiseks suureks rühmaks on Saurischia oma üsna sisaliku moodi vaagnaga. Need hõlmavad nii pikakaelaliste, taimtoiduliste sauropoodide nagu Brachiosaurus ja Brontosaurus ühist õpetust kui ka röövellike teropoodide nagu kuulus Tyrannosaurus rex kohta.

Uuesti analüüsiti 74 dinosauruseliiki

Kuid see sugupuu võib olla põhimõtteliselt vale - vähemalt usuvad Cambridge'i ülikoolist Matthew Baron ja tema kolleegid. Uuringuks viisid nad 74 varase dinosauruse liigi põhjaliku anatoomilise analüüsi läbi, võrreldes üksikasjalikult 457 tunnust.

"Analüüsi alustades tekkis meil hämming, miks mõned varased linnudinosaurused olid anatoomiliselt sarnased teropoodidega, " selgitab parun. Samuti tundus kummaline, miks linnud oma selgelt "birdy" vaagnaga pärinesid Theropodidest - ja seega dyno-rühmast, mis ühise õpetuse järgi kuulus sisalikule-dinosaurusele.

T. rex ja co on valesti klassifitseeritud?

Paruni ja tema kolleegide arvates on nüüd olemas usutav seletus: Theropod olid lihtsalt valesti paigutatud. Fossiilide uuesti analüüsimisel leidsid nad 21 anatoomilist tunnust, mis ühendab kiskjate dinosauruseid mitte Saurischia, vaid Vogelbeckeni dinosaurustega. kuva

Vana ja uue sugupuu võrdluses loodusmuuseum

"Meie tulemused väitsid, et need kaks rühma kuulusid samasse tüve, " ütleb parun. "See oli üsna šokk, kuna see läks vastuollu kõigega, mida olime õppinud." Kuid andmed olid nii veenvad, et teadlased taotlevad nüüd dinosauruste sugupuu täielikku ümberehitust.

Sugupuu sorteeriti ümber

Uues põlvnemiskujunduses moodustavad T. rex ja teised teropoodid Ornithischia taimtoidulistega ühise rühma. Selle tüve jaoks valisid teadlased nime Ornithoscelida - nimetus, mille pakkus välja evolutsioonibioloog Thomas Huxley 1870. aastal. See suur rühm vastandit on nüüd joon, mis hõlmab Herrerasaurieri sauropoode ja varaseid lihasööjaid.

"Selle uue vaatenurga mõju on nii üllatav kui ka sügav. Esmakordselt on lind-dinosaurused otseselt seotud tänapäeva lindude esivanematega, "ütleb Cambridge'i ülikooli kaasautor David Norman. Ehkki teropoodidel endal polnud linnutaolisi basseine, tõestas selle rühma lindude evolutsioon, et taim linnuvannini oli ka neis dinosaurustes.

Gondwana asemel Laurasia?

Ja midagi muud tõi päevavalgele Dino fossiilide taasanalüüsi: Vastupidiselt varasematele oletustele võisid esimesed dinosaurused pärineda pisut varem, kui varem arvati ja üsna mujalt. Seni peeti Gondwana ürgset lõunaosa mandril hiiglaslike sisalike sünnikohaks, osaliselt seetõttu, et sealt leiti mõned väidetavalt väga ürgsed Herrera dinosaurused.

Kuid kui Herrerasaurier ei ole nii lähedal dinosauruste juurele, nagu varem kahtlustati, muudab see vaade esimeste dinosauruste kohale, ajale ja olemusele, nagu parun ja tema kolleegid selgitavad. Nii võisid esimesed ürgsed dinosaurused pärineda Gondwana põhjaosas asuvast Laurasiast ja see sündis juba umbes 247 miljonit aastat tagasi - seega mõnevõrra varem, kui seni arvati.

Miks võib osutuda vajalikuks dinosauruste fülogeneesi õpikute ümberkirjutamine? Loodusmuuseum

Lehrb cher eksib?

Kas õpikud tuleb ümber kirjutada? Teadlaste sõnul väidavad mõned: "Kui meil on õigus, võib uus sugupuu lahendada mõned ebakõlad dinosauruste anatoomias ja suhetes, " ütleb kaasautor Paul Barrett Londoni loodusloomuuseumist.

Sama on ka paruniga: "130 aasta jooksul olid paleontoloogid teatud ettekujutuse dinosauruste fülogeneesist. Kuid meie uurimistöö väidab, et peame nende olendite evolutsiooniajaloo ümber mõtlema, "ütles uurija. "Kui meie ettepanek sooritab akadeemilise eksami, tuleb kõik olulised õpikud ümber kirjutada." Kuid seda uut põlvnemisversiooni tuleb kontrollida fossiilide täiendava analüüsi abil.

Lõppude lõpuks kinnitavad paleontoloogid parun ja tema kolleegid, kes uuringuga ei tegele, ka kindlat metoodikat ja veenvat tööd. "Kuna teadlased on kasutanud väljakujunenud standardmeetodeid, ei saa nende tulemusi lihtsalt teistsuguse arvamuse või spekulatsioonina tagasi lükata, " toonitab Kevin Padian California ülikoolist lisatud kommentaaris. "Selle asemel tuleb funktsioonide analüüse nüüd üksikasjalikult mõista." (Nature, 2017; doi: 10.1038 / nature21700)

(Cambridge'i ülikool, 24.03.2017 - MTÜ)