Pole võltsuudiseid

Kuidas muutume valede "faktide" suhtes vähem altid

Võltsuudised võivad manipuleerida meie tõe ideega. Veeb wwwebmeister / James Abott / mõttekoda
ettelugemist

Alternatiivne tõde: võltsuudised võivad meie arvamusega sihipäraselt manipuleerida. Tulemus: usume, et see, mis on tegelikult vale, on tõsi. Teadlased on nüüd kaalunud, kuidas sellise desinformatsiooni jõudu maha suruda. Teie idee: psühholoogiline "vaktsiin" võib vähendada valeteadete negatiivset mõju. Katse näitab, et see toimib vähemalt osaliselt. Igaüks, keda hoiatatakse manipuleerimise eest, on seetõttu selle suhtes vähem vastuvõtlik.

Kliimamuutused on muinasjutt ja vaktsineerimine teeb rohkem kahju kui kasu? Paljusid teemasid arutatakse meie ühiskonnas vastuoluliselt, ehkki faktid võimaldavad ainult ühte tõlgendust. Seetõttu lõpevad pooldajate ja skeptikute vahelised vastasseisud regulaarselt tuliste aruteludega - ja kõik usuvad, et neil on õigus.

Probleem: Kuigi mõned võivad tegelikult tugineda selgetele teaduslikele tõenditele, on ka teised veendunud, et nende arutluskäik põhineb tõestel faktidel. Sest nende maailmapildis kehtivad lihtsalt muud tõed: tõed, propagandakampaaniad või võltsuudised on puhkenud ja neid võib isegi Aufkl rungsversuche paljastada valena.

Psühholoogiline "vaktsineerimine"

Cambridge'i ülikooli Sander van der Lindeni juhitud teadlased imestasid, kuidas sellise desinformatsiooni võimet nõrgestada. Lühidalt: kuidas muuta inimesed valede faktide suhtes vähem vastuvõtlikuks? Tema idee: võiksite selle vastu vaktsineerida selle sõna kõige otsesemas tähenduses - pärast meditsiini näidet.

Vaktsineerimisel puutub organism kokku ohtliku patogeeni nõrgestatud variandiga, et oleks võimalik välja töötada selle vastu kaitsemehhanismid. Sotsiaalpsühholoogid soovisid kasutada sama loogikat võltsuudiste jaoks. Tema puhul oli vaktsiin hoiatus valede faktide manipuleerimise katsete eest. "Vale teave võib levida nagu viirus. Oma lähenemisega proovime pakkuda kognitiivset repertuaari, mis muudab selle nii-öelda vastupidavaks, "ütleb van der Linden. kuva

Konsensus kliimamuutuste osas?

Strateegia toimimise kontrollimiseks testisid teadlased ilma teadmiseta 2 167 subjekti. Amazoni platvormil Mechanical Turk, mis pakub kasutajatele Internetis töötamiseks madalapalgalisi ülesandeid, tutvustasid van der Linden ja tema kolleegid osalejatele kahte vastandlikku fakti kliimamuutuste kohta.

Kas on tõsi, et teadlaste seas on laialt levinud üksmeel inimtegevusest tingitud kliimamuutuste suhtes või et tuhanded teadlased on veendunud vastupidises ning seetõttu puudub üksmeel. Enne ja pärast peaksid osalejad ise märkima, mis on nende arvates kliimamuutustega seotud teaduslik üksmeel.

Positiivne mõju kustutatud

Tulemus: ootuspäraselt võivad esitatud faktid mõjutada katsealuste hoiakuid. Kui nad seisaksid silmitsi reaalse tõsiasjaga, suurendasid nad teadlaste üksmeelt keskmiselt umbes 20 protsenti. Valeandmed seevastu vähendasid usku teaduslikku konsensusesse - ehkki vaid üheksa protsenti.

See muutus huvitavaks, kui teadlased tutvustasid osalejatele üksteise järel mõlemat kliimamuutuste fakti. Üllatav: kui vale väide järgib õiget, kustutab see positiivse mõju õige fakti kaudu. Arvamus konsensuse kohta oli sama, mis katse alguses - õigete faktidega seletusest polnud mingit kasu.

Neutraliseerimine tühistatud

"Paljude inimeste suhtumine kliimamuutustesse pole eriti kindel. Ehkki nad teavad, et arutelu toimub, pole nad kindlad, mida uskuda. Vastuolulised avaldused ärritavad neid - ja nad on oma arvamusega sama kaugel kui varem, "ütleb van der Linden.

Kuid on ka häid uudiseid: Ilmselt saab täheldatud neutraliseerimise efekti tasakaalustada väikese "vaktsineerimisega". Kui teadlased esitasid õige ja vale väite vahel üldise hoiatuse võltsuudiste kohta, siis positiivne mõju säilis vähemalt osaliselt: katsealused nõustusid konsensusega umbes 6, 5 protsenti rohkem kui varem.

Kuid veelgi selgem oli efekt, kui desinformatsioon kui selline konkreetse näite abil paljastati. Nii tegi meeskond katseisikutele samm-sammult selgeks, kuidas väidetavalt teadlaste allkirjastatud petitsioon oli võltsitud. Eduga: usk konsensusesse tõusis peaaegu kolmteist protsenti.

Tõhus ennetus

Nagu teadlased teatasid, töötas see strateegia võrdselt hästi kõigi poliitiliste tunnete esindajatega - olgu see siis demokraadid, vabariiklased või ilma soositud parteita inimesed. See näitab, et elanikkond hoiatab ennetavalt väärinformatsiooni poliitiliselt motiveeritud levitamise eest, võib aidata muuta avaliku arvamuse selle suhtes vähem vastuvõtlikuks - ja säilitada ja edendada teaduslikku konsensust.

"Alati leidub inimesi, kes on muutustele täielikult vastupidavad. Kuid me usume, et enamiku mõtetes on ruumi uutele vaatenurkadele, "lõpetab van der Linden. (Globaalsed väljakutsed, 2017; doi: 10.1002 / gch2.201600008)

(Cambridge'i ülikool, 24.01.2017 - DAL)