Süüdi tänu aju skaneerimisele?

Ajutegevus peletab tähelepanu sellele, kas kuritegu oli tahtlik või pelgalt hooletus

Aju skaneerimine viitab sellele, et kuriteo tahtluse ja ettevaatamatuse eristamisel on neuroloogiline alus. © Jinga80 / mõttekoda
ettelugemist

Tahtlikult kuritegelik või pelgalt hooletu? Kurjategija aju uurimine võib seda tulevikus reeta. Sest kui keegi teadlikult ja teadlikult reegleid rikub, on tema ajus aktiivsed muud piirkonnad, justkui näib katse ainus hoolimatus, nagu katse näitab. Esmakordselt antakse tahtluse ja hooletuse puhtalt juriidilisele eristamisele neuroloogiline alus. Aju skaneerimisega ei tule see aga ilmselt hukka.

Kas salakaubavedu, mõrvad või vargused: kuritegude ja kohtu määratud karistuse osas on ülioluline üks küsimus: kas kurjategija tegutses teadlikult ja tahtlikult või mitte? Äärmuslikel juhtudel võib vastus sellele küsimusele olla erinevus kriminaalhoolduse ja vangistusaasta vahel. Kuid kui selgelt on piir teadmiste ja pelga riski vahel? Kas see on isegi objektiivselt määratletav?

Kohver salakaubaga

Selle küsimuse selgitamiseks viisid Iris Vilares Londoni ülikooli kolledžist ja tema kolleegid läbi ebahariliku eksperimendi. "Palusime 40 vabatahtlikul otsustada, kas nad tooksid piiri taha kohvri, mis võib sisaldada illegaalseid narkootikume, " ütlesid teadlased. Kohver oli aga puhtalt hüpoteetiline: katsealused olid otsuse tegemise ajal magnetresonantstomograafis, mis registreeris nende ajuaktiivsuse.

Trikk siin: Mõnel teemal teadsid osalejad kindlalt, et "nende" kohver sisaldab salakaubavedu. Muudel juhtudel jäid nad siiski ebaselgeks, juhtum oli üks viiest, millest üks võib sisaldada uimasteid. "Sel viisil viisime katsealused kas teadmiste olukorda või lihtsalt riskantsesse, hoolimatusse olukorda, " selgitavad teadlased.

Märgutulede tegevusharjumused

Milline oleks pilk ajule nendes salakaubaveo olukordades? Tulemus oli üllatavalt selge: kui katsealused otsustasid teadlikult salakaubavedu, reageerisid nende ajud erinevalt, kui nad lihtsalt riskisid seaduse rikkumisega. Nagu teadlased väidavad, aktiveeritud ajupiirkondade muster erines märkimisväärselt. kuva

Iseloomuliku ajutegevus koos teadliku salakaubaveoga (vasakul) ja pelgalt kaotuse ohuga - Vilares et al./ PNAS

Kui testitav inimene teadis kindlalt, et tema kohver sisaldab salakaubandust, siis prefrontaalse ja orbitofrontaalse ajukoore osad särasid aju piirkondades, mis vastutavad otsuste ja tõenäosuste kaalumise eest on. Samuti aktiveerusid mõned moraalsete kaalutlustega seotud ajupiirkonnad.

Laskeoskus vähemalt 70 protsenti

"Me saime seda tegevusmustrit kasutada, et suure täpsusega ennustada, kas testis inimene teadis sellest või käitus julgesti, " ütlevad Vilares ja tema kolleegid. Keskmiselt 71 protsendil juhtudest oli aju skaneerimise vaade subjekti olukorra korrektseks rekonstrueerimiseks piisav.

"See tõestab meie uuringut, et aju skaneerimise põhjal saab põhimõtteliselt ennustada, millises seaduslikult määratletud olekus inimene toime paneb, " väidavad teadlased. Selgelt äratuntavad erinevused ajutegevuses näitavad seega, et tahtlikul ja hooletuse õiguslikul eristamisel on tegelikult neuroloogiline vaste.

Aju skaneerib kohtus?

Mida see konkreetselt tähendab? Kas edaspidi mõistetakse süüdimõistjaid aju skaneerimise alusel? Tõenäoliselt seda ei juhtu ja seda mitmel põhjusel, nagu teadlased rõhutavad.

Aju skaneerimine kui kohtuotsuse alus? pixabay / mõttekoda

Ühelt poolt võib konkreetne "tahtluse" aju muster esineda ka teistes, kriminaalsetes olukordades. Ennekõike väljendab see erinevust teadmiste ja riskide paljuhindamise vahel - ehkki teatud moraalse komponendiga. "Seetõttu oleks absurdne süüdistatava vaimse seisundi taandamine ainuüksi tema ajuandmete klassifitseerimisele, " ütlevad Vilares ja tema kolleegid.

Teisest küljest on märguandemuster seni tõestatud ainult "teo" hetkel. "Ja on ilmne, et enamik kurjategijaid ei pane oma tegusid toime ajuskanneriga, " väidavad teadlased. "Siiani ei tea me, kas põhimõtteliselt on võimalik aju skaneerimise abil rekonstrueerida ka inimese vaimse seisundi minutid, tunnid või isegi päevad pärast toimingut."

Sch tzenhilfe für die Jurisprudence

Sellegipoolest on uued leiud üsna olulised kriminaalõiguse osas, nagu rõhutavad teadlased. Sest need tõestavad, et tahtlik ja ettevaatamatuse vaheline seaduslik eristamine pole meelevaldne, vaid esindab tõenäoliselt tõesti erinevaid vaimseid hoiakuid ja olekuid.

"Need kaks juriidilist mõistet on inimese ajus selgelt esindatud, " ütlesid teadlased. "See on suur samm edasi valdkonnas, kus seni on seadused osanud soovitada ainult seda, kas ja kuidas mõjutavad teatud vaimsed seisundid karistatavust." (Riikliku Teaduste Akadeemia toimetised, 2017; doi: 10.1073 / pnas.1619385114)

(PNAS / Virginia Tech, 14.03.2017 - MTÜ)