Arktika: Saasteained reostavad peamiselt jääkarusid

Valged hiiglased on kuni kolm korda rohkem mõjutatud kui hülged

Jääkarud on keskkonna toksiinidega saastunud kuni kolm korda rohkem kui hülged. © üldkasutatav
ettelugemist

Mürgitatud hiiglased: Arktika jääkarud on eriti tugevalt saastatud ohtlike keskkonnamürkidega. Kuna nad asuvad toiduahela tipus, on nende rasvkoes potentsiaalselt kaks kuni kolm korda rohkem saasteaineid kui hüljeste kehas. Eriti noored loomad võivad seda koormust kahjustada PCBde ja muude hormoonitaoliste ainete abil, kirjutavad teadlased ajakirjas "Keskkonna toksikoloogia ja keemia".

Peaaegu kõikjal puutuvad inimesed ja loomad kokku potentsiaalselt kahjulike kemikaalidega, mis sisenevad keskkonnast toiduahelasse. Isegi pikaajaliselt keelatud aineid nagu keskkonnahormoonina toimiv putukatõrjevahend DDT ja kantserogeensed polüklooritud bifenüülid (PCB) on tänapäeval võimalik avastada praktiliselt kogu maailmas.

Seega leidub selliseid väga pikaealisi orgaanilisi saasteaineid - niinimetatud POP-sid - muu hulgas inimese rinnapiimas, kalades ja mereimetajates, Arktika jäädes ja isegi pinnases. Polaarsetes piirkondades satuvad ained ennekõike õhu- ja ookeanivoolude kaudu. Pärast saabumist aeglustuvad nad veelgi enam kui mujal: "Külmas kliimas on POP-id eriti vastupidavad, " kirjutavad Milano Bicocca ülikooli Sara Villa ja tema kolleegid.

Kui suur oht on?

Lisaks: ained on sageli rasvlahustuvad ja eelistavad seetõttu akumuleeruda organismide rasvkoesse. Arktikas toituvad röövloomad, näiteks hülged ja jääkarud, külma ilmaga varustamiseks kõrge rasvavaruga. Nende jaoks kujutavad POP-d eriti suurt ohtu, kuid kui laetud on Arktika elusloodus?

Selle kontrollimiseks on Villa ümbruse meeskond teinud põhjaliku kirjanduse otsingu. Teadlased soovisid teada: kui palju Arktika ökosüsteemid puutuvad kokku pikaealiste kemikaalidega - ja kui suur on sellest tulenev oht elusatele asjadele toiduahela erinevates osades? kuva

Limiit ületatud

Üldiselt kogusid teadlased ajakohaseid andmeid 19 erineva aine või ainerühma kohta peaaegu kõigi Arktika piirkondade kohta; ainult andmed polaarala Venemaa osa kohta olid üsna vaesed. Neid arvnäitajaid kasutades kasutasid nad lõpuks mudelit, et hinnata kolme tüüpilise toiduahela esindava liigi puhul võimalikult suurt koormust - see on halvimal juhul - : Polardorsch (Boreogadus saida), viigerhüljes (Pusa hispida) ja Eisb r (Ursus maritimus).

Tulemus: ootuspäraselt koormatakse eriti toiduahelas kõrgemale paigutatud liike. Analüüsi kohaselt puutuvad hülged kokku koormaga, mis juba ületab inimesele kehtestatud piirmäära. Ehkki see inimeste tervise kaitseks seatud väärtus valiti väga konservatiivseks, on mereelukate olukord vähemalt potentsiaalselt küsitav, kirjutage Villa ja tema kolleegid.

Alaealiste jaoks võib tüvel olla eriti rängad tagajärjed. keskkonna toksikoloogia ja keemia

Eisb ren on eriti stressis

Kuid nad muretsevad Eisb reni pärast palju rohkem, sest keemiline kokteil ohustab eriti tugevalt valgeid hiiglasi. Loomadele arvutatud koormusväärtused ületavad piirmäära kaks kuni kolm korda - nii täiskasvanutel kui ka noorukitel.

Ent järglased võivad keskkonna toksiine tõsisemalt kahjustada, usuvad teadlased. Kuna ained toimivad sageli hormoonide moodi, võivad need häirida poiste kasvu ja arengut. Andmed näitavad ka, et küsitav pole mitte ainult kõigi analüüsitud kemikaalide üldine koormus. Teatud ainete kontsentratsioonid, isegi individuaalselt, kujutavad endast potentsiaalset ohtu - eriti noorte jääkaru beebide jaoks.

Hea uudis

Siiski on ka häid uudiseid: teadlaste arvutuste kohaselt on Eisb r ja Co täna püsivate orgaaniliste saasteainete ohus vähem kui näiteks 1980ndatel. See on peamiselt tingitud asjaolust, et 2001. aasta Stockholmi konventsiooniga keelati rahvusvaheliselt mõned halvimad toksiinid.

"See näitab, et kontrollimeetmed vähendavad tõhusalt ökosüsteemide ohtu, " ütleb Villase kolleeg Marco Vighi. Stockholmi konventsiooni loetellu lisatakse siiski üha enam ohtlikke ainerühmi - alles alates 2009. aastast on lisatud perfluorooktaansulfoonhapet (PFOS). See kemikaal on teadlaste analüüsis kõige kahjulikum, seda peetakse jääkarukanade jaoks eraldi.

Kuigi uuringu tulemused on vaid hinnangulised ja halvimal juhul on risk loomadele selge: "Seetõttu on äärmiselt oluline pidevalt kontrollida uusi aineid ja nende enda Vajadusel, "võtab meeskond kokku. (Keskkonnatoksikoloogia ja keemia, 2017; doi: 10.1002 / etc.3671)

(Wiley / Keskkonnatoksikoloogia ja keemia, 05.01.2017 - DAL)