Hirm ämblike ees on meile kaasasündinud

Juba imikutel põhjustavad indekseerijad ja maod stressireaktsioone

Vaevalt, et keegi ämbliku mõttest närvi ajab, ükskõik kui kahjutu ta kätt üles indekseerib. © Shutterstock
ettelugemist

Puhh ämblik: ämblike ja madude hirm on meile ilmselgelt kaasasündinud. Katsed näitavad, et isegi kuuekuused beebid on loomade silmis stressis - ammu enne seda, kui nad on selle reaktsiooni teada saanud. Seetõttu peab nende potentsiaalselt ohtlike loomarühmade vastumeelsus olema evolutsioonilise päritoluga. Arvatavasti võib see areneda seetõttu, et roomajad ja ämblikulaadsed on miljonite aastate jooksul eksisteerinud koos inimeste ja nende esivanematega.

Maod ja ämblikud põhjustavad paljudel inimestel hirmu ja vastikust. Isegi selles riigis vaevalt keegi närvi ajab idee, et ämblik võib oma püksisääre üles hiilida. See vastumeelsus on rangelt alusetu. Lõppude lõpuks pole meil peaaegu ühtegi ämblikku ega maod, mis võivad olla inimestele ohtlikud.

Sellegipoolest kannatavad mõned meie riigi elanikud nende loomade suhtes isegi tõelise foobia all: nad on pidevalt valvel ega astu enne ämblikuvabaks tunnistamist ruumi ega lähe loodusesse kartuses, et võivad sattuda madu. Tööstusriikides mõjutab sellist ärevushäiret üks kuni viis protsenti.

Õppinud või kaasasündinud?

Kuidas saab aga see laialt levinud vastumeelsus või isegi foobia? Teadlased pole ühel meelel selles, kas me õpime neid lastena või on nad kaasasündinud. Kuigi ohtlikke liike tänapäeval peaaegu pole, võiks vähemalt meie laiuskraadidel ämblike ja madude hirm evolutsiooni seisukohast isegi mõistlik olla - ja see on meie esivanemaid kaitsnud mürgiste rünnakute eest.

Selle küsimuse lõplikuks selgitamiseks on Stefanie Hoehl Leipzigi Max Plancki inimese kognitiivsete ja aju teaduste instituudist ja tema kolleegid nüüd katsetanud kuuekuuste beebidega. Selles vanuses on lastel olnud vähe võimalusi õppida, et need kaks loomarühma peaksid olema negatiivsed. kuva

Kui imikud nägid lille või kala asemel madu või ämblikku, suurenes nende õpilaste arv märkimisväärselt (roheline kõver võrreldes punasega). MPI CBS

Õpilased paljastavad stressireaktsioonid

Katses näitasid teadlased oma väikestest katsealustest erinevate loomade pilte ja jälgisid nende reaktsiooni. Nad tegid otsustava avastuse: "Kui näitasime lastele pilte madu või ämblikust, mitte sama värvi ja suurusega lillest või kalast, reageerisid nad märkimisväärselt laienenud õpilastega, " räägib Hoehl, "Pidevates valgustingimustes on see oluline signaal, mis aktiveerib ajus niinimetatud noradrenergilise süsteemi, mis on seotud stressireaktsioonidega."

Isegi kõige nooremad reageerivad ämblike ja maode nägemisele vastavalt stressist. See teeb meeskonnale selgeks, et nende loomade hirmul peab olema evolutsiooniline päritolu. "Meil on ajus ilmselgelt mehhanismid, mis on ankurdatud sünnist alates, nii et saaksime objekte kiiresti ämblike või madudena tuvastada ja neile reageerida, " ütleb neuroteadlane.

Lühike viis foobia juurde

See näiliselt kaasasündinud stressireaktsioon eeldab meile omakorda, et ämblikud ja maod peaksid olema ohtlikud või vastikud. Muude tegurite lisamisel võib see põhjustada tõelist ärevust või isegi foobiat, ütleb Hoehl: "Vanemate tugev ja paaniline vastumeelsus või geneetiline eelsoodumus üliaktiivsele amügdalale, mis on oluline Kui on oht, võib see neile loomadele suurenenud tähelepanu tõttu kiiresti põhjustada tõelise ärevushäire. "

Huvitav on see, et muud uuringud on näidanud, et beebid ei seosta Nash rnerni, B reni ega teiste loomade pilte hirmuga, kuigi teoreetiliselt võivad need olla ohtlikud ka meile. Mis teeb ämblikud ja maod teistest potentsiaalselt ohustavatest loomarühmadest erinevaks?

Pikk kooseksisteerimine kui seletus

"Me kahtlustame, et ämblike või maode nägemisele on eraldi reaktsioon tingitud asjaolust, et ohtlikud roomajad ja ämblikulaadsed eksisteerivad koos inimeste ja nende esivanematega 40–60 miljonit aastat - seega oluliselt l rohkem kui ikka ohtlike imetajatega, "ütleb Hoehl. Reaktsioonid, mis käivitavad loomarühmad, kelle eest hoolitsetakse juba täna sünnist alates, võivad end ajusse ankurdada väga pika evolutsiooniaja jooksul.

Tõenäoliselt on see põhjus, miks sellised kaasaegsed ohud nagu noad, süstlad või pistikupesad ei pane imikuid kõhklema. Evolutsiooni seisukohast eksisteerivad nad vaid nii lühikese aja jooksul, et ajus pole sünnist alates reaktsioonimehhanisme. "Vanemad teavad väga hästi, kui keeruline on õpetada oma lapsi teadvustama meie igapäevaelu riske ja mitte näiteks neid ühendama, " lõpetab uurija. (Piirid psühholoogias, 2017)

(Max Plancki inimese kognitiivsete ja aju teaduste instituut, 20.10.2017 - DAL)